Définition, Théorie et impact de la croissance économique : cette leçon passera par les différentes théories de la croissance économique qui tentent d’expliquer comment un pays continue d’augmenter la production?
Il existe des principaux types de théories de la croissance économique au fil du temps qui ont tous tenté de répondre à cette question précise.
Théorie classique :
La théorie classique de la croissance économique était une combinaison de travail économique réalisé par Adam Smith, David Ricardo et Malthus aux XVIIIe et XIXe siècles. La théorie affirme que chaque économie a un PIB de l’état d’équilibre et tout écart hors de cet état d’équilibre est temporaire et finira par revenir. Ceci est basé sur le concept que lorsqu’il y a une croissance du PIB, la population augmentera. L’augmentation de la population a donc un effet négatif sur le PIB en raison de la hausse de la demande sur les ressources limitées d’une plus grande population. Le PIB baissera finalement à l’état stable. Lorsque le PIB diffère en dessous de l’état stationnaire, la population diminue et donc baisse de la demande sur les ressources. À son tour, le PIB augmentera à son état d’équilibre.
La théorie néo-classique :
Dans la théorie néo-classique, deux économistes, Trevor Winchester Swan et Robert Solow, ont largement contribué à la théorie de la croissance économique dans le développement de ce qui est maintenant connu comme le modèle de Swan. La théorie met l’accent sur trois facteurs qui ont une incidence sur la croissance économique: le travail, le capital et la technologie, ou plus précisément, les progrès technologiques. La production par travailleur (croissance par unité de travail) augmente avec la production par habitant (croissance par unité de capital), mais à un taux décroissant. Ceci est appelé rendement marginal décroissant. Par conséquent, il deviendra un point qui peut être mis en main d’œuvre et du capital pour atteindre un état d’équilibre.
Étant donné qu’une nation ne peut théoriquement déterminer la quantité de travail et le capital nécessaire pour rester à ce point d’équilibre, ce sont les progrès technologiques qui ont un impact vraiment la croissance économique. La théorie affirme que la croissance économique ne se fera pas à moins que des progrès technologiques et les avancées produit par hasard. Une fois qu’une avance a été effectuée, le travail et le capital doivent être ajustés en conséquence. Il suggère également que si toutes les nations ont accès à la même technologie, le niveau de vie deviendra tous égaux.
Il y avait deux préoccupations majeures à cette époque des théories. La première est la conclusion que la croissance économique continue ne peut se produire avec les progrès technologiques, qui se trouvent par hasard et ne peut donc être modélisé. D’autre part, il repose sur la diminution des rendements marginaux du capital et du travail. Cependant, il n’y a aucune preuve empirique de la vie réelle ou pour étayer cette affirmation. Par conséquent, le modèle est connu pour identifier la technologie comme facteur de croissance, mais ne jamais expliquer comment substantiellement.